作为哈佛大学的校报，有着140多年历史的《哈佛深红报》，最近毫不犹豫地站在了学校的对立面。

　　专门负责文理学院新闻的学生记者德夫·帕特尔在11月4日的学院会议上得知，2014年春季学期，学校曾在10间教室里秘密装上了摄像头，以统计课堂上学生的出勤率。这条隔天上线的新闻，至今仍是校报网站上最热门的文章之一。

　　帕特尔的信源是计算机教授哈里·刘易斯，他已经在校园中生活了50多年，但直到最近，刘易斯的两位同事意外地被校方领导叫去讨论他们课堂出勤率的监视结果，并让他们发表看法，刘易斯才从同事口中得知了这场秘密的监视。

　　刘易斯选择在大会上公开质问，这才让这些悄悄装上的摄像头意外地公布于众。“无论是教师还是学生，没有人愿意居住在一个校园监狱，在日常的教书和学习中，不知何时就被监视。”会议结束后，他在自己的博客上发文抗议。

　　在那个“罕见地座无虚席的会议上”，面对刘易斯的质问，分管教学创新的副教务长包弼德教授不得不承认，在这些监控录像里，大约有2000名学生在毫不知情的情况下入镜，就连那些站在讲台上的教授，也是从今年8月开始，才陆续知道此事。

　　还是一名本科生的帕特尔或许意料不到，他的一篇只有700多字的新闻，一下子就把这所鼎鼎大名的学校推进了舆论的漩涡。在校报报道的第二天，《纽约时报》、《波士顿环球报》都把相当的版面，贡献给了这场校园内的风波。来自《纽约时报》的记者在采访时发现“大部分学生和老师对这种越界，至少是让人有点毛骨悚然的行为感到震惊”。

　　但是看起来，主持这项研究的包弼德也有充分的理由。这位汉学家说，在学生不知情的情况下装摄像头，源自一项以统计课堂出勤率为目的的教学研究。事前，他已经获得哈佛学术审查机构的批准，这个委员会称：“这项研究并非人体试验，因此不需要提前告知试验对象。”

　　不过这些事后的解释，没有收获太多谅解。 “仅仅因为科技能够用来回答一些问题，并不代表我们应该这样做。”刘易斯教授反驳道。有学生在校报网站中评论，“一想到学校一边让学生遵循荣誉守则，一边干出这种事，就觉得很可笑。”

　　去年8月，这所久负盛名的学校曾被爆出“一堂公共课上近半数学生在带回家的期末考试中作弊”。为了追查这一丑闻是如何泄露的，校方曾秘密搜查了十几名辅导主任的邮箱——这些辅导主任除了在学校任教以外，还直接和住校学生联系，提供辅导。

　　而在监视方面，哈佛并不缺乏同行者。此前美国亚拉巴马州的一个学区雇了一个有前FBI特工的安保公司提高安全保障，其中一项措施就是监控600名学生的社交媒体账号。费城的一所学校，给学生提供留有后门的笔记本电脑，即便课后仍能监控学生。英国的艾塞克斯郡拉夫顿戴文兰中学，一些学生上政治课时发现教室里新安装了闭路电视监控系统，天花板上有个银色圆顶。很多人感到吃惊和愤怒，并为此跑出了教室。

　　旧金山记者安妮特·福恩特斯在一本名为《禁闭岛》的书里，讲述了发生在校园里的监控事件，而这本书的副标题是“当学校变成监狱”。

　　当然，在这些监视行动被曝光后，校方总会有所屈服。哈佛大学那次不光彩的邮件搜查行为，不仅导致一名院长辞职，校方也在压力之下出台了“关于保护电子账户隐私的新的、统一的政策”。

　　这一次，无孔不入的摄像头再一次把哈佛校方推到了师生的对立面上。在11月4日的会议上，曾经在邮件搜查之后下令研究新政策的校长德鲁·福斯特说，他将把这一事件提交依照新政策成立的委员会进行审议处理，并且“深刻注意到了这件事情所揭示的严重问题”。而在接受《哈佛深红报》采访时，包弼德承诺，从现在开始，所有之前被秘密拍摄的学生和与之有关的老师，都将被一一告知。

　　“如果你用电子手段监视人们并且没法事前告知，那么至少应该在事后告诉他们”。从邮件搜查事件就开始站出来表达反对意见的刘易斯说，“我知道关于这个事情，还会有许多‘下一次’，‘应该’，‘将要’的讨论，但现在，至少部分达到了我的要求。” (记者：陈卓 实习生 王竞帆)